Vor zwei Jahren habe ich einen Artikel geschrieben, in dem Tiffens Black Pro Mist 1/8 Filter der Gewinner war. Aber obwohl ich die niedrigste Stärke von nur 1/8 verwendet habe, wirkt es manchmal noch ein wenig zu romantisch. Also habe ich nach einem anderen Filter gesucht.
Ich habe mich wieder mit der wunderschönen Natalie getroffen, daher ist dieser Artikel eine Art Fortsetzung meines letzten Filtertests, nur mit einem neuen Filter.
Eine kurze Auffrischung zum Thema
Mit dem Fortschritt der Fototechnologie produzieren Kameras und Objektive immer detailliertere Bilder. Für einen organischeren und menschlicheren Look kann ein Diffusionsfilter helfen. Ein Diffusionsfilter ist eine Art Kamerafilter, der das Bild weicher macht und leicht verwischt, wodurch ein leicht verträumter oder romantischer Look entsteht.
Tiffen hat ein Diffusionsdreieck erstellt, damit Sie sehen können, wo jeder spezifische Filter einzuordnen ist und wie sie sich zueinander verhalten.
Vereinfachtes Diffusionsdreieck
Testfotos
Ich habe meine liebsten Diffusionsfilter von Tiffen getestet, Glimmer Glas 1 gegen Black Pro Mist 1/8 und zusätzlich eine Aufnahme ganz ohne Filter gemacht.
Beide Filter erzeugen Halation, was eine weiche, leuchtende Aura oder einen Heiligenschein um helle Objekte im Bild verursacht. Und da mir der Black Pro Mist Filter etwas zu verträumt vorkam, habe ich mir den Glimmer Glas 1 Filter gekauft, in der Hoffnung, dass er ein always on Filter werden könnte.
Sie können in der Grafik von Tiffen sehen, dass der Glimmer Glas mehr in Richtung Bildweichzeichnung arbeitet, anstatt zu viel Halation hinzuzufügen. Da er das durchfallende Licht streut, werden die scharfen Kanten im Bild weniger deutlich, was die Wahrnehmung von Details reduziert und einen weicheren, ätherischeren Look erzeugt.
Dieser Weichzeichnungseffekt wird von Tiffen als Auflösungsreduktion beschrieben, weil er die Fähigkeit des Objektivs reduziert, scharfe, detaillierte Bilder zu erzeugen. Das hat mich zunächst verwirrt, da die Auflösung ja vom Sensor meiner Kamera festgelegt wird, dachte ich. Im Wesentlichen reduziert der Filter den Kontrast zwischen hellen und dunklen Bereichen im Bild, wodurch feine Details schwerer zu erkennen sind.
Ich teste also, ob der Filter wie versprochen dabei hilft, kleine Hautunreinheiten, Hautunvollkommenheiten oder ungleichmäßige Hauttöne zu kaschieren und insgesamt ein schmeichelhafteres Bild zu erzeugen. Mit einer leichten Reduktion der Auflösung, die zu einem weicheren Bild führt, scheint dies perfekt, um den digitalen Look zu entfernen.
Indem Halation einen Heiligenschein um das Motiv oder andere beleuchtete Elemente im Bild erzeugt, kann es helfen, die Aufmerksamkeit des Betrachters auf diese Bereiche zu lenken. Mit Sicherheit erzeugt die Diffusion einen schmeichelhafteren Look auf der Haut.
Gegen die Sonne an einem bewölkten Tag
Ich habe alle Testaufnahmen nur mit Tageslicht gemacht und dafür mein 55mm Objektiv von Sony verwendet (um präzise zu sein: Sony Zeiss Sonnar T* FE 55mm f1.8 ZA). Keine Reflektoren und keine Retusche bei allen Aufnahmen, die Sie in diesem Artikel sehen.
Ergebnis
Mit direktem Sonnenlicht
Ich weiß, ich weiß, Sie fotografieren nicht so unter derart unvorteilhaften Bedingungen. Ich habe es natürlich nur zu Testzwecken gemacht. Mir war bewusst, dass die Sonne unvorteilhafte Schatten in den Augenhöhlen erzeugt. Versuchen Sie das auszublenden und achten Sie nur auf die Haut selbst. Alle Bilder in diesem Vergleich sind unbearbeitet.
Ergebnis
Licht von der Seite
Natalie steht im Schatten, aber die Sonne ist auf der linken Seite des Bildes positioniert (ihre rechte Seite).
Ergebnis
Jetzt etwas Verrücktes. Ich habe beide Filter übereinander gelegt. So sieht das aus bei einem Bild, das gegen das Sonnenlicht aufgenommen wurde. Mit null Retusche, direkt aus der Kamera, sieht das fantastisch aus und hat mich ein wenig überrascht!
Unten ist eine Aufnahme, die ich mit meinem Honey Pot LUT mit einem einfachen Klick gegrated habe. Keine weitere Retusche an diesem Bild vorgenommen.
Dies ist ein 100% Crop von Natalies Gesicht, damit Sie den Weichzeichnungseffekt des Glimmer Glass auf ihrer Haut sehen können. Mir gefällt dieser Look wirklich gut.
Mit Filter oder ohne Filter? Das ist hier die Frage!
Ich hatte gehofft, dass es klarere Ergebnisse geben würde und ich an dieser Stelle einen Gewinner meines Tests verkünden könnte. Aber das kann ich nicht. Vielleicht lag es daran, dass ich an einem bewölkten Tag fotografiert habe, an dem die Himmelsfarbe eher weiß als blau war. Oder Sie könnten mehr Unterschied sehen, wenn ich nachts Fotos mit Neonlichtern im Hintergrund machen würde.
Ich werde diesen Test gegen einen blauen Himmel wiederholen, sobald wir das passende Wetter dafür haben, sowie die Nachtsituation mit Neonlichtern.
Ich mag es, wenn Bilder nicht zu digital aussehen. Und so werde ich definitiv eine Weile mit Glimmer Glass als always on Filter fotografieren. Die Haut sieht gut aus. Definitiv schmeichelhaft. Was noch wichtiger ist, wenn Sie Akte fotografieren, da es offensichtlich viel Haut gibt.
Was auf keinen Fall vernachlässigt werden sollte, ist, dass ein solcher Filter immer die Autofokus-Eigenschaften der Kamera beeinträchtigt. Nicht in extremem Maße, aber trotzdem gut, dies im Hinterkopf zu behalten.
P.S. Das Titelfoto dieses Artikels wurde fotografiert, als Natalie im Schatten eines Baumes bei f/1.8 mit dem Glimmer Glass Filter stand und ist ebenfalls mit meinem Honey Pot LUT gegrated. Wie bei allen Fotos in diesem Artikel wurde keine Hautretusche vorgenommen.
Transparenz
Ich habe die Tiffen Filter selbst gekauft. Dies ist kein gesponserter Beitrag und ich berichte frei über das Thema, weil es mich interessiert. So einfach ist das.
Ich hoffe, dieser Artikel war hilfreich für Ihre Entscheidung bezüglich Diffusionsfiltern.